士銘的部落格

#390

在條款裡面的除外責任，常會看到『故意行為』。

雖然只有短短幾個字，看起來也很清楚明瞭。

但怎麼套用在保險上面就變得複雜無比?

今天，我們就來了解：

『故意』

----------------------分隔線----------------------

                      ~故意~

一、故意=>故意：

明知其結果，並有意使其發生

二、不確定故意=>非故意：

可預見其特定結果，但發生亦不違背其本意(發生也沒關係)。

如：

甲揮動手上物品欲驅趕乙，

甲明知有可能因此傷到乙，但覺得如果打到也沒關係。

此時若真的打傷乙，則有傷害乙的間接故意

三、故意犯罪=>非故意：

主觀上無預見必然會發生之結果

如：

張三吸毒，吸毒為求刺激、藥癮發作故施打毒品。

而卻因此致死，因難以確認死亡是否違張三本意，

無法認定為故意或不確定故意。

若保險人欲因此拒賠，則須提出舉證為故意。

(你要不要聽聽看你現在到底在講什麼)

四、過失≠故意：

1.輕微過失(非故意)：

未能做到極度謹慎和有預見能力的人所能做得到高度謹慎

2.一般過失(非故意)：

缺乏一般人或合理謹慎的人在相同狀況下所採取的注意

3.重大過失(等同故意)：

顯然欠缺一般人應有的注意

----------------------分隔線----------------------

雖然很多狀況在發生的時候都會覺得這本來就是屬於故意!

或這案件到底在說三…的感覺。但也因此在拆解上都更需要注意!